Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Beschwerde; gesonderte Begründung; Ermessensentscheidung; Festsetzung; Baugrenze; drittschützend (verneint); Rücksichtnahmegebot; "Einmauerungseffekt" (verneint)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (2)

• BVerwG, 13.03.1981 - 4 C 1.78

  Gebot der Rücksichtnahme - Drittschutz - Ausgleich - Belästigung - Nachbar - …

  Auszug aus VGH Bayern, 31.03.2010 - 2 CS 10.307

  Eine erdrückende Wirkung eines Bauwerks kann nur dann vorliegen, wenn ein durch seine Ausmaße (Breite und/oder Höhe) und Gestaltung als außerordentlich zu qualifizierender Baukörper dem Bewohner eines Nachbargrundstücks den Eindruck des "Eingemauertseins" vermittelt (vgl. BVerwG vom 13.3.1981, Az. 4 C 1/78 - juris).
• BVerfG, 24.02.2009 - 1 BvR 165/09

  Verfahrensrügen gegen Eilbeschlüsse des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs in …

  Auszug aus VGH Bayern, 31.03.2010 - 2 CS 10.307

  Der Verwaltungsgerichtshof teilt nach einer Eilverfahren wie diesem angemessenen summarischen Prüfung (vgl. BVerfG vom 24.2.2009 Az. 1 BvR 165/09 - juris) die Einschätzung des Verwaltungsgerichts, dass die Antragstellerin durch die von ihr bekämpfte Baugenehmigung nicht in ihren durch das öffentliche Recht geschützten Belangen als Grundstücksnachbarin beeinträchtigt wird.

• VG München, 20.02.2019 - M 9 SN 18.4319

  Abgelehnter Nachbareilantrag gegen eine Baugenehmigung zur Errichtung eines …

  Vielmehr ist Art. 68 Abs. 2 Satz 2 BayBO und Art. 39 Abs. 2 BayVwVfG zu entnehmen, dass es in diesen Fällen nicht generell einer Begründung bedarf (vgl. nur BayVGH, B.v. 31.3.2010 - 2 CS 10.307 - juris).
• VGH Bayern, 17.03.2014 - 2 ZB 12.2238

  Befreiung; Gartengerätehütte; Rücksichtnahmegebot

  Baugrenzen dienen grundsätzlich (nur) städtebaulichen Anforderungen (vgl. BayVGH, B.v. 31.3.2010 - 2 CS 10.307 - juris).
• VG Würzburg, 15.07.2014 - W 4 K 13.1036

  Baurechtliche Nachbarklage; fehlende Begründung einer Ermessensentscheidung; …

  Vielmehr ist aus Art. 68 Abs. 2 Satz 2 BayBO und dem grundsätzlich anwendbaren Art. 39 Abs. 2 BayVwVfG zu entnehmen, dass es in diesen Fällen nicht generell einer Begründung bedarf (BayVGH, B.v. 31.3.2010 - 2 CS 10.307;… Molodovsky in Molodovsky/Famers/Kraus, BayBO, Art. 68, Rn. 121).".

 
• VG Regensburg, 26.10.2021 - RN 6 K 20.2195

  Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung für ein Mehrfamilienhaus mit 6 …

  Eine Verletzung des Rücksichtnahmegebots im Hinblick auf die Kubatur des Bauvorhabens ist in aller Regel bereits ausgeschlossen, wenn die erforderlichen Abstandsflächen eingehalten werden, da dann grundsätzlich kein Verstoß gegen das Gebot der Rücksichtnahme bezüglich Belichtung, Belüftung und Besonnung anzunehmen ist (vgl. BVerwG, B.v. 11.1.1999 - 4 B 128/98; U.v. 23.5.1986 - 4 C 34/85; B.v. 22.11.1984 - 4 B 244/84; BayVGH, B.v. 22.6.2011 - 15 CS 11.1101; B.v. 15.3.2011 - 15 CS 11.9; B.v. 31.3.2010 - 2 CS 10.307).
• VGH Bayern, 25.04.2014 - 9 CS 14.66

  Bebauungsplan; Abwägungsmängel; Begründung der Baugenehmigung; Ermessen; …

  Vielmehr ist aus Art. 68 Abs. 2 Satz 2 BayBO und dem grundsätzlich anwendbaren Art. 39 Abs. 2 BayVwVfG zu entnehmen, dass es in diesen Fällen nicht generell einer Begründung bedarf (BayVGH, B.v. 31.3.2010 - 2 CS 10.307;… Molodovsky in Molodovsky/Famers/ Kraus, BayBO, Art. 68, Rn. 121).
• VG Regensburg, 26.10.2021 - RN 6 K 20.2196

  Das Einfügen eines Mehrfamilienhauses in die Eigenart der näheren Umgebung

  Eine Verletzung des Rücksichtnahmegebots im Hinblick auf die Kubatur des Bauvorhabens ist in aller Regel bereits ausgeschlossen, wenn die erforderlichen Abstandsflächen eingehalten werden, da dann grundsätzlich kein Verstoß gegen das Gebot der Rücksichtnahme bezüglich Belichtung, Belüftung und Besonnung anzunehmen ist (vgl. BVerwG, B.v. 11.1.1999 - 4 B 128/98; U.v. 23.5.1986 - 4 C 34/85; B.v. 22.11.1984 - 4 B 244/84; BayVGH, B.v. 22.6.2011 - 15 CS 11.1101; B.v. 15.3.2011 - 15 CS 11.9; B.v. 31.3.2010 - 2 CS 10.307).
• VG Regensburg, 14.07.2015 - RN 6 K 13.1841

  Rechtsschutz gegen die einem Nachbarn erteilte Baugenehmigung

  Bei Einhaltung der landesrechtlichen Vorschriften über Abstandsflächen ist grundsätzlich kein Verstoß gegen das Gebot der Rücksichtnahme bezüglich Belichtung, Belüftung und Besonnung anzunehmen (vgl. BVerwG, B. v. 11.1.1999 - 4 B 128/98; U. v. 23.5.1986 - 4 C 34/85; B. v. 22.11.1984 - 4 B 244/84; BayVGH, B. v. 22.6.2011 - 15 CS 11.1101; B. v. 15.3.2011 - 15 CS 11.9; B. v. 31.3.2010 - 2 CS 10.307).
• VGH Bayern, 14.08.2014 - 2 ZB 13.2011

  Bebauungsplan; Baugrenze; Auslegung; Nachbarschutz

  Nur in diesen Fällen können Baugrenzen als nachbarschützend angesehen werden (vgl. BayVGH, B.v. 31.3.2010 - 2 CS 10.307 - juris).
• VG Ansbach, 17.12.2012 - AN 3 E 12.02133

  Freistellungsverfahren; Nachbarschutz; Tiefgaragensandort

  Bei einer Befreiung von nicht nachbarschützenden Vorschriften kann Nachbarschutz auch nicht etwa daraus hergeleitet werden, dass eine an sich erforderliche Befreiungserteilung völlig unterblieben ist oder dass die erteilte Befreiung nicht/nicht ausreichend begründet worden ist (vgl. z.B. BayVGH, Beschluss vom 31.3.2010, 2 CS 10.307).
• VG Ansbach, 09.01.2013 - AN 3 S 12.02161

  Lärmbelastung durch die Ein- und Ausfahrt einer Tiefgarage für Nachbarn nicht …

  Bei einer Befreiung von nicht nachbarschützenden Vorschriften kann Nachbarschutz auch nicht etwa daraus hergeleitet werden, dass eine an sich erforderliche Befreiungserteilung völlig unterblieben ist oder dass die erteilte Befreiung nicht oder nicht ausreichend begründet worden ist (vgl. z.B. BayVGH, Beschluss vom 31.3.2010, 2 CS 10.307 juris).
• VG Ansbach, 11.04.2012 - AN 3 S 12.00210

  Isolierte Befreiung von Dachform; Nachbarschutz
• VG Ansbach, 28.06.2010 - AN 18 S 10.01061

  Beschränkter Prüfungsumfang; Rücksichtnahmegebot; Grenzgarage; Befreiung; …